¿ESTÁ JUSTIFICADA LA SUBIDA DE PRECIOS EN ESPAÑA POR LA GUERRA DE IRÁN?

A ver si soy capad de explicar -a mi modesto entender- lo que está pasando.

Resulta que el cierre del estrecho de Ormuz, por parte de Irán, trae de cabeza al resto del mudo. Los medios de comunicación aseguran que la falta de petróleo, que sale del Golfo Pérsico, ha hecho subir el precio del barril y con ello el resto de productos básicos como combustible, energía y alimentación.

Veamos. El estrecho de Ormuz se cerró oficialmente el 2 de marzo de 2026. Sin embargo, según los últimos datos de la Agencia Internacional de la Energía, actualizados a febrero de 2026, España tiene reservas para resistir 105 días sin recibir ningún nuevo aprovisionamiento. Si esto es así, entonces, ¿cómo se come esto? Lo digo, porque el petróleo que estamos consumiendo ahora ya se compró a precio de mercado anterior a esta crisis. Por lo tanto, de momento no tendría por qué subir el combustible, y mucho menos la energía y la alimentación.

Por otro lado, los países del Golfo Pérsico no son los únicos productores de petróleo, ya que, en la actualidad, son más de 100 los países productores, que bien podrían hacerse cargo de parte de la actual demanda.

Luego tenemos la implementación, desde hace años, de la “energía verde”, de la que España es su mayor impulsora. Resulta que España se ha volcado en instalar en su territorio todas esas energías alternativas renovables, como son las placas fotovoltaicas o los aerogeneradores. Tal es así, que nuestro Presidente del Gobierno saca pecho diciendo que somos el país de la UE con más renovables. Incluso llegó a decir que podríamos ser energéticamente autosuficientes, sólo a base de renovables. Nuestro Gobierno también está impulsando el cambio del parque automovilístico, sustituyendo los vehículos de combustión por los eléctricos. Y digo yo, si, como dice nuestro Gobierno, cada día dependemos menos del petróleo, ¿a santo de qué tiene que afectarnos esta nueva crisis si nosotros hemos “hecho los deberes” y tenemos, supuestamente, algo que lo sustituye?

Obviamente, alguien está mintiendo o no dice toda la verdad. Y la verdad es que, por muchas renovables que tengamos, seguimos dependiendo del petróleo, ya que, hoy por hoy, no hay nada que lo sustituya. Eso por no hablar de todos los derivados del petróleo, que son fundamentales en la mayoría de las industrias.

Pero el verdadero protagonista del que nadie habla, que tiene que ver con el desaguisado que estamos viviendo, es el sistema financiero. El sistema financiero mundial está a punto de implosionar. Acontecimientos como la crisis del 2008, el Covid-19 o las guerras de Ucrania e Irán sirven, entre otras cosas, para hacer los ajustes necesarios y evitar que el sistema colapse.

Es un hecho irrefutable que el sistema financiero cada día es más insostenible: la deuda ya es impagable, y los chanchullos de los derivados financieros -fuera de control desde hace tiempo- amenazan a la banca y, por ende, al sistema financiero mundial. Dicho esto, al poder global del dinero sólo le quedan dos opciones: una, aceptar el colapso y perder hasta la camisa, y dos, hacer los reajustes necesarios para prolongar la agonía del sistema. Obviamente, han elegido la segunda opción. Y como ni la crisis financiera del 2008 ni el Covd-19 produjeron el resultado esperado (no consiguieron arrebatar la riqueza de tantos como ellos deseaban) acudieron a la estrategia de siempre: la guerra.

La guerra, aparte de justificar la inflación (como estamos viendo), también favorece la escasez y los cambios radicales, lo que permite comenzar un nuevo ciclo de ajustes económicos y geopolíticos que beneficien a los de siempre. En palabras llanas, para que lo entienda todo el mundo: volver a robar la riqueza del “populacho” para, por enésima vez, salvar el culo de nuestros dueños.

Probablemente, elegir atacar a Irán se deba a que Irán -a pesar de las sanciones que sufre desde hace décadas- ha desarrollado un sistema paralelo de financiación fuera del sistema SWIFT y del dólar -cosa que no gusta nada al poder global del dinero- que, por cierto, también le costaron la vida a Sadam Husein y a Muamar el Gadafi.

Para que nos hagamos una idea de cómo están las cosas, decir que la inflación media mundial acumulada, desde 2019 a 2025, fue del 27%. Obviamente, este dato siempre se calcula a la baja y es irreal. El verdadero coste de la vida lo podemos ver cada uno de nosotros en la pérdida de poder adquisitivo.

Conviene recordar que la inflación es un robo encubierto. Pondré un ejemplo para que se entienda. Hoy tienes 1.000 € y puedes comprar 1.000 barras de pan. Pasado un tiempo sigues teniendo 1.000 €, pero sólo puedes comprar 500 barras de pan. El dinero es el mismo, pero el poder adquisitivo se ha reducido a la mitad, lo que significa que te han robado la mitad del valor de tu dinero.

Lo que estamos viendo no es nuevo. Acontece cíclicamente para readaptar el sistema financiero que, como está basado en chanchullos contables, necesita reajustarse periódicamente. Y cuando se desmadra, como ocurre actualmente, no hay manera de frenarlo si no es mediante una guerra. Y en eso estamos.

Los dueños del mundo son un puñado de maníacos psicópatas que no tienen principios ni valores, sino dinero y poder. Para ellos todo es un puro negocio. Por lo tanto, la guerra de Irán no se está librando para salvar al pueblo iraní de un régimen teocrático sanguinario, que lo es. Se está librando, entre otras cosas, para reajustar el sistema financiero y evitar por enésima vez que colapse. Obviamente, si para ello tienen que declarar la Tercera Guerra Mundial lo harán, y, por desgracia, no nos encontramos tan lejos.

Respecto a la pregunta de si esta guerra justifica la escalada de precios en España, la respuesta tajante es NO. De momento no hay ninguna razón para subir los precios. Si hacemos memoria, en la crisis del 2008 el barril de Brent alcanzó los 147 dólares, sin embargo, pagamos el litro de gasolina a 1,33 € y el del gasóleo a 1,20 € (a fecha de hoy, el barril de Brent está a 106 $ y estamos pagando el litro de gasolina a 1,84 € y el gasóleo a 2,04 € y subiendo).

Ya está bien de tragar estupideces. Nunca en la historia de la humanidad hemos tenido medios, tecnología y capacidad para producir tanto como queramos. Así que cuando te hablan de subir los precios, porque hay escasez, no les creas, no es cierto. Si tenemos escasez, es porque se quiere que tengamos escasez.

Por cierto. No hace falta ser muy listo que digamos para saber quién está sacando tajada de todo esto, ¿verdad? Obviamente, los “tíos listos” y toda la caterva de especuladores que siempre se enriquecen con el sufrimiento ajeno.

Lo que acabas de leer es una opinión subjetiva que no tiene por qué coincidir con la tuya. Sin embargo, es la explicación más realista que se me ocurre ante tanto disparate y tanta sucia propaganda de intimidación y distracción.

UNA SOCIEDAD ANESTESIADA ES INCAPAZ DE REACCIONAR ANTE NADA

Hoy en día la censura, la eliminación de la privacidad y la vigilancia ya no dejan lugar a dudas de que estamos ante un régimen tiránico sin parangón. La pregunta es: ¿cómo puede la gente tolerar semejante despotismo? Muy sencillo, porque la gente ha perdido la capacidad de pensar, razonar y reaccionar.

Básicamente, todo lo que proviene de los medios de comunicación tradicionales y de gran parte de los medios alternativos es pura bazofia y mentira. Y es mentira, porque el mundo en que vivimos es una gran mentira.

La primera gran mentira es el sistema financiero: la estafa mayor creada. Está en manos de “trileros” (léase banqueros) que lo han diseñado para ser predecible, previsible y manipulable. De hecho, los mercados están cien por cien amañados para robar la riqueza de la gente. Y si con los mercados amañados no fuera suficiente, entonces aplican la flexibilización cuantitativa: el mayor robo al poder adquisitivo de nuestro dinero mediante la inflación.

La otra gran mentira es la democracia. La ilusión derecha vs izquierda no es más que una quimera para dividir a la sociedad, ya que tanto la derecha como la izquierda obedecen a los mismos amos, desempeñando cada una de ellas el papel que le ha sido asignado en el teatro político.

Luego está el sistema educativo con el que adoctrinar a la población. La educación que recibimos ha sido diseñada para crear gente mediocre, y las universidades, salvo raras excepciones, aunque a muchos les cueste creerlo también crean gente mediocre, ya que son las encargadas de transmitir los dogmas de la élite.

Para terminar esta pequeña disección de la sociedad en que vivimos tenemos que hablar de la ciencia. Hoy en día no se puede poner en duda nada que empiece por: “un estudio científico asegura que…..”. Y es que la ciencia está tan corrompida como el resto del sistema: la ciencia, como todo, necesita financiación, y en un mundo donde el dinero lo es todo quien paga manda.

Este es el mudo que un puñado de malvados psicópatas sin escrúpulos ha creado para nosotros. Es tan notorio, que incluso la revelación más importante de los archivos de Epstein no son los escándalos pedófilos, que lo son, sino la prueba irrefutable de la existencia de una élite que dirige los designios del mundo actuando con total impunidad.

Cuando expones cosas como estas la mayoría de la gente te toma por loco; es decir, alguien al que se la ha ido la “olla” y sólo ve conspiraciones por todas partes. Es increíble, la gente lo sufre a diario y, sin embargo, o bien no se entera o no se quiere enterar y mira para otro lado.

He de hacer una confesión. Antes yo sentía cierta comprensión por toda esa gente engañada, pero ya no. Después de ver lo que ocurrió en 2020 no me merecen ninguna compasión. De hecho, he comprobado que su cobardía, su pasividad y su estupidez no son tan inofensivas, y me he dado cuenta de que son personas muy peligrosas para la libertad y el bienestar de la humanidad. De hecho, son ellos los que con su voto mantienen este corrupto sistema.  

Conviene recordar que esta gente propició que nos encerrasen durante tres largos meses, que tuviéramos que llevar una mascarilla durante dos años, que muchos perdieran su negocio para siempre y que el mundo cambiara radicalmente desde entonces. Aunque el colmo de la estupidez fue cuando aceptó una “vacuna”, sin el consentimiento informado, que no había sido probada ni recetada por ningún facultativo. Esa “vacuna milagrosa” -que nos iba a librar a todos de una “enfermedad mortal”- la tomaron más de 6.000 millones de personas en todo el mundo, causando a muchas de ellas la muerte o, en el menor de los males, enfermedades cardiovasculares, problemas autoinmunes, coágulos de sangre o los llamados “turbocánceres” que siguen apareciendo por todas partes a día de hoy. Pero lo más estúpido de todo es que la gente se sigue vacunando contra el Covid-19. Es patético: han visto lo que ha pasando y no han aprendido nada.

La pregunta es: ¿cómo pueden estar engañadas tantas personas a la vez y durante tanto tiempo? Y otra más: ¿cómo es posible que miles de millones de personas sean tan estúpidas? Creo que, amén del adoctrinamiento, la respuesta está en el miedo: el miedo impulsa a la gente a actuar de forma irresponsable, y la mayor irresponsabilidad es votar para legitimar este corrupto sistema.

Votar cada cuatro años por un nuevo amo (o el mismo) es admitir ser esclavo del Estado. Esto favorece el control de las masas proletarias por parte del sindicato del crimen organizado llamado gobierno. Porque en un mundo donde los gobiernos de todos los países actúan del mismo modo dictatorial -con sus leyes, represiones y prohibiciones- está claro que son una trampa para estúpidos.

Es evidente que quien controla nuestro pensamiento nos controla totalmente. Por esta razón todos los países del mundo emplean las mismas técnicas en los centros de adoctrinamiento llamados escuelas, donde se lava el cerebro y se embrutece a la población. Luego, mediante la constante y machacona exposición de una narrativa propagandística basada en mentiras, nos convierten en una panda de idiotas, sumisos, dóciles y totalmente obedientes. Tal es así, que nos dejamos matar en guerras, que ni nos van ni nos vienen, simplemente para enriquecer a otros. ¡A ver! ¿Qué coños se le ha perdido al ciudadano medio estadounidense en Irán? ¿Qué se le ha perdido al ciudadano medio Ruso en Ucrania? Nada, obviamente. Entonces, ¿por qué ponen en peligro sus vidas por defender los intereses de otros? Sin soldaditos no hay guerras que valgan.

La incultura genera ignorancia y la ignorancia indiferencia. En este contexto la mente deja de funcionar y el pensamiento se detiene. Y cuando se consigue esto -y ya se ha conseguido con creces- la única realidad que percibe la población engañada es la que le proporciona el gobierno de turno y sus mamporreros medios de comunicación. De hecho, las narrativas instrumentalizadas inculcadas a las masas son propaganda destinada a inundar sus mentes con relatos que convierten mentiras infumables en verdades absolutas; ya sabes: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. Pondré un ejemplo: una persona nace varón (cromosomas XY) o hembra (cromosomas XX). Por lo tanto, las personas “trans” no cambian de sexo por mucho que se disfracen del sexo opuesto y lo repitan mil veces.

Lamentablemente, cuando la gran mayoría de la población sucumbe a este tipo de manipulación es porque está absolutamente anestesiada, y una sociedad anestesiada es incapaz de reaccionar ante nada. 

LA UNIÓN EUROPEA ACABARÁ DESTROZANDO UNO POR UNO A CADA ESTADO MIEMBRO

La Unión Europea fue consolidándose progresivamente tras la Segunda Guerra Mundial. En 1951 se creó la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), la cual evolucionó a la Comunidad Económica Europea (CEE) y, posteriormente, mediante el Tratado de Maastricht, dio paso a lo que hoy conocemos como la Unión Europea (UE).

Lo primero que tenemos que aclarar es que de unión no tiene nada, sino más bien es el sometimiento de las diferentes naciones que la componen a una institución autocrática, donde todo el poder reside en líderes no designados por el pueblo. Los únicos representantes electos son los parlamentarios del Parlamento Europeo: una tapadera para salvaguardar la autocracia creada.

Dicho esto, está claro que los pueblos europeos han pasado de ser Estados soberanos a vasallos a merced de los gobernantes de la UE.

Un minúsculo grupo de malhechores se ha autoproclamado líder de la UE. Este pequeño grupo se ha consolidado como el administrador de un proyecto destructivo. A la cabeza de este nido de sátrapas está Ursula von der Leyen, apoyada incondicionalmente por sus secuaces (Macron, Starmer, Merz, Sánchez y compañía). Esta gente está empujando a su pueblo hacia el callejón sin salida que supone el cumplimiento a rajatabla de la Agenda 2030. Son un grupo de déspotas desprovistos de cualquier legitimidad popular para administrar tiránicamente una UE que ellos mismos han desacreditado, arruinado y hundido. Con la excusa de unos valores ilusorios y una seguridad colectiva engañosa, están saqueando sistemáticamente los recursos públicos y extorsionando a sus propias poblaciones mediante la deuda, la inflación y los impuestos abusivos.

La UE es un engañabobos en toda regla. Fue concebida para lo que fue: el proyecto piloto del globalismo. Nació el 1 de noviembre de 1993 como instrumento para el desmantelamiento de la democracia y la soberanía de sus Estados miembros. Actualmente, alrededor del 80% de las leyes de los Estados miembros las dicta la UE a través de los organismos e instituciones creados para ese fin. Estos organismos e instituciones son:

-La Comisión Europea, cuya máxima responsable es Úrsula Von Der Leyen.

-El Consejo Europeo: Presidido por Antonio Costa.

-El Consejo de la UE (Consejo de Ministros): su presidencia rota cada 6 meses.

-El Parlamento Europeo: lo preside Roberta Metsola (PP).

-El Tribunal de Justicia (TJUE): Presidente, Koen Lenaerts.

-El Banco Central Europeo (BCE): Presidente, Christine Lagarde.

-El Tribunal de Cuentas (TCE), Presidente, Tony Murphy.

Oficialmente, estas instituciones son las encargadas de la elaboración de leyes, definición de políticas y de garantizar su ejecución y control. Hay que destacar que, salvo el Parlamento Europeo -que es simplemente un “coloca políticos paniaguados bien remunerados”-, los demás estamentos no han sido elegidos democráticamente; de ahí que no respondan ante nadie. La cruda realidad es que la Comisión Europea -que no ha sido elegida por el pueblo- es quien dicta las normas a todos los Estados miembros.

Es una realidad que en los años que llevamos de UE los ciudadanos siempre hemos estado más preocupados por las cosas domésticas que de indagar en los entresijos de la UE. Esto ha facilitado que los sátrapas que la gobiernan hayan hecho lo que les ha dado la gana sin la más mínima oposición. Evidentemente, esta dejadez ha influido, y de qué manera, en nuestro modus vivendi, que ha sido alterado drásticamente.

Hoy las Constituciones de los diferentes Estados miembros, que supuestamente una vez protegieron los derechos de sus ciudadanos, son papel mojado y no sirven absolutamente para nada.

Es evidente que una de las principales metas del globalismo es acabar con la identidad de los pueblos, de modo que puedan unificarlo todo. Por eso la UE está aplicando toda una sarta de sandeces “progresistas” -a cada cual más distópica- como la nueva “cultura woke”, el “lenguaje inclusivo” o la invasión programada de sus pueblos y ciudades con inmigrantes de otras culturas (Úrsula Von Der Leyen acaba de firmar un acuerdo de inmigración con la India, que permitirá que millones de indios puedan venir a Europa).

A consecuencia de estas políticas los Estados miembros de la UE están perdiendo a pasos agigantados su identidad, ya que la “multiculturalidad” que nos impone la UE está acabando con nuestra cultura y tradiciones. No hay más que ver cómo ahora la defensa de la propia identidad étnica y cultural de los Estados miembros se equipara con el nazismo y se persigue como delito de odio. Evidentemente, todas estas medidas han derivado en una UE más insegura, más pobre, más inhumana, más inculta y, en definitiva, menos libre.

Nos enfrentamos a una crisis colosal. Cada Estado miembro está sufriendo un declive permanente debido al celo político, económico y energético suicida de la UE. Y cuando este declive llegue a su fin, no quedará nada de lo que fueron los Estados miembros.

Los dirigentes de la UE se han convertido en gánsteres al servicio del globalismo, y ahora con la IA ya no hay quien los detenga. Yuval Noah Harari lo explicó sin rodeos en la reunión de este año en el Foro de Davos, donde dijo que la IA ya tiene la capacidad de “manipular” y “mentir” a sus usuarios. También señaló que la IA puede realmente tomar decisiones por sí misma y que los países están considerando reconocerla como persona jurídica. Si esto se llegara a producir -y la UE va por ese camino- supondrá el derecho de la IA a poseer propiedades o dirigir corporaciones. En definitiva, no sólo nos quitará el empleo, sino que nos vigilará y acabará con nuestra ya maltrecha libertad.

¿De verdad queremos algo así?

Los Estados miembros de la UE se desmoronan y a nadie parece importarle. Las políticas aplicadas por la UE están haciendo estragos: han hundido nuestra industria, encarecido la energía, disparado la inflación y ahora van a por el sector primario.

Dicho esto, acabar con la Unión Europea no es una opción, es una obligación. Deberíamos recuperar nuestros países antes de que todo se vaya por el retrete. Pero mucho me temo que si no tenemos recursos siquiera para quitar a un Ministro, ¿cómo vamos a ser capaces de acabar con la todopoderosa UE? 

REGULARIZACIÓN EXPRÉS DE INMIGRANTES

España apuesta por, según el Gobierno, “garantizar los derechos” de aproximadamente medio millón de personas que viven y trabajan en nuestro país de forma irregular. De hecho, la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, anunció un Real Decreto con el que se va a regularizar a medio millón de personas que han entrado, trabajado y permanecido en el país de forma ilegal. Obviamente, si esto no es un “efecto llamada” de manual, ¿entonces qué es?

Hasta hoy, la inmigración nunca ha sido una preocupación para los españoles, pero con la llegada masiva de inmigrantes ilegales comienza a entreverse cierto grado de malestar entre la población. De por sí, hay una parte muy importante que empieza a ver a los extranjeros como una amenaza. Por cierto, esto no les convierte en fascistas ni racistas, sino en gente preocupada por las consecuencias que pueda tener una inmigración descontrolada y desorbitada.

No es nada infame que tanto a los españoles como al resto de ciudadanos de los diferentes países del mundo les guste que la inmigración esté controlada. Esto no quita que tengamos sentimientos de empatía y solidaridad hacia las personas que tienen que emigrar de sus países de origen por los motivos que sean.

La inmigración ha aumentado de una manera espectacular en muy poco tiempo en España, y como todo fenómeno social que crece rápidamente genera dudas, desconfianza y una sensación de inseguridad por la propia experiencia vivida diariamente. No obstante, el Gobierno insiste en que la inmigración es beneficiosa y necesaria. Y yo pregunto, ¿beneficiosa y necesaria para quién?

Seamos serios. La decisión tomada por el Gobierno de España obedece a sus propios intereses políticos y nada tiene que ver con los derechos de los inmigrantes. Al contrario, se pretende regularlos para usarlos como lo que son: mano de obra barata para abastecer a las empresas de trabajadores y futuros votantes que desequilibrarán la balanza electoral en el sentido que más convenga. Porque aunque hoy en día para poder votar se necesita la nacionalidad española, y no sólo un permiso de residencia, no hay más que cambiar la ley y listo. Por cierto, no sería la primera vez ni será la última.  

No seamos ingenuos. El Gobierno (este y el que sea) no es más que un simple lacayo del poder global del dinero, y si promueve esta regularización no es más que para dar “carnaza” fresca a los insaciables amasadores de dinero, que siguen explotando a las clases más desfavorecidas vengan de donde vengan. Esta inmigración masiva sirve, además, para que los salarios sigan a la baja, ya que los trabajadores autóctonos se ven afectados por la cuantía de inmigrantes que compiten en el mundo laboral, al saturar el mercado de mano de obra barata.

Por cierto. ¿Alguien ha oído quejarse a la patronal por la medida? Evidentemente no. ¡Nos ha jodido! Mano de obra barata y esclava que proporciona muchísimos más beneficios. ¿Ves ahora para quién es beneficiosa y necesaria?

Los inmigrantes no están aquí porque se les haya ocurrido a ellos solitos emigrar a otro país, sino porque han sido influenciados y seducidos, entre otras cosas, por el “efecto llamada”. Lo mismo ocurre con la entrada masiva de inmigrantes ilegales. Si entran, es porque alguien les deja entrar, ya que los Estados tienen unos medios increíbles tanto para evitar la migración en el país de origen como para impedirla en el país destino.

La situación en España a día de hoy es la siguiente: hay más defunciones que nacimientos, nuestros mejores cerebros se van y, simultáneamente, llega un flujo masivo de inmigración extranjera poco cualificada. Y todo ello está ocurriendo a una velocidad de vértigo, desbordando por completo la capacidad de asumir tal avalancha. ¿Crees que algo así no tendrá consecuencias?

Esta inmigración desmedida -que no viene a pagar nuestras pensiones (en mi vida he escuchado semejante gilipollez)- está generando un conflicto que no es coyuntural, sino estructural. Al tratarse de un crecimiento demográfico masivo, rápido y descontrolado es difícilmente asimilable, por lo que la regularización lejos de solucionar el conflicto lo consolidará.

El Gobierno de España justifica la medida diciendo que lo hace por motivos humanitarios, ignorando sus efectos y consecuencias. Pero de humanitarios, nada de nada; es puro negocio y estrategia política, ya que las implicaciones no se limitan tan solo al conflicto estructural, sino que la regularización tendrá un impacto directo sobre el mapa electoral. Evidentemente, esto no se producirá de forma inmediata, pero sí progresivamente. De hecho, lo anunció Irene Montero en un mitin de Podemos. Según ella, harán todo lo posible por nacionalizar al mayor número de inmigrantes para reemplazar a todos los fachas que hay en España. Y si esto no fuera suficiente, cambiarán la ley para que cualquier inmigrante que resida en España pueda votar.

Obviamente, de producirse una incursión como esta significará que se incorporarán al censo electoral personas que no tienen ninguna vinculación patriótica, histórica o cultural con España. A esto se refería Irene Montero cuando aludió explícitamente a la “teoría del reemplazo”, que consiste en reemplazar españoles (todos los que no piensan como Irene Montero que, según ella, son fascistas) por inmigrantes de toda clase y condición.

Por otra parte, regularizar a medio millón de personas sin darles una cobertura de servicios adecuada (vivienda, educación, sanidad,…) es simplemente pan para hoy y hambre para mañana, por no hablar de las consecuencias que tendrá para los ciudadanos autóctonos como, por ejemplo, conseguir una vivienda en alquiler a un precio asequible.

Y ahora la pregunta del millón. Si Europa está implementando nuevas políticas para poner fin a la regulación masiva de inmigrantes, ¿por qué España está haciendo precisamente todo lo contrario? De hecho, la UE se queja de que si España sigue por ese camino se convertirá en un coladero de inmigrantes que podrán circular libremente por el espacio Schengen. La respuesta a esta pregunta es clara: porque es una estrategia de Pedro Sánchez para ganar las próximas Elecciones Generales. Evidentemente, en esa estrategia los inmigrantes regularizados y nacionalizados tendrán un papel fundamental. Y si no, al tiempo.

En fin. De eso va toda esta historia. Porque cuando el psicópata de nuestro Presidente vende su país por un puñado de votos, lo hace para mantenerse en el poder a toda costa y no por motivos humanitarios, económicos o solidarios. Y conociendo al personaje, y a los palmeros que le acompañan, no me cabe la menor duda que utilizará la inmigración en su propio beneficio, lo mismo que lleva utilizando a independentistas, simpatizantes de terroristas y otras “malas hierbas” para atrincherarse en la Moncloa. Esta es la realidad. Lo otro, lo que cuenta el Gobierno, la versión para los ingenuos que comulgan con ruedas de molino. 

ESPAÑA: EL PAÍS DE “PEPE GOTERA Y OTILIO: CHAPUZAS A DOMICILIO”

La única manifestación a escala nacional de “orgullo español”, que yo recuerde, fue cuando España ganó el mundial de futbol en 2010. Por cierto, tan “orgullosos de ser españoles (♫ yo soy español, español, español) y ni siquiera sabemos tararear el Himno Nacional, pues no tiene letra. Esto se ve cada vez que España juega un torneo internacional, ya que cuando suena el Himno de España por megafonía los cánticos de la grada van por un lado y la megafonía por otro.

Anécdotas aparte, España es el país de la UE que ocupa el primer puesto en el ranking de número de políticos. También somos campeones en paro y, sobre todo, en paro juvenil. Somos el segundo país de la UE en pobreza infantil, el tercero en pobreza relativa, el quinto en pobreza absoluta, el primero en pérdida de poder adquisitivo y el primero en paro femenino. Nuestros médicos, enfermeras, ingenieros y universitarios, en general, tienen que emigrar porque aquí no hay futuro. Y los jóvenes no pueden independizarse de sus padres, porque su miserable sueldo no le da para pagar un alquiler y mucho menos comprar una vivienda.

Por otro lado, de nada nos sirve que los demás países nos vean como un país abierto y acogedor, con un buen clima y numerosas playas, si los políticos nos dejan en evidencia cada vez que abren la boca, ya que lo único que hacen es mentir, difamar e insultarse, por no hablar del desprecio absoluto que profesan a la población. Tampoco nos sirve de nada si las cifras macroeconómicas indican que “nuestra economía va bien” si el bienestar no llega a los ciudadanos.

Seamos realistas. En España tenemos un Estado que no funciona y un Sistema Autonómico que tampoco. Si dejamos de lado la propaganda oficial, la verdad es que en España prácticamente no funciona nada.

El supuesto progreso que vive España nada tiene que ver con la realidad. A los políticos se les llena la boca de justicia social, pero esa justicia social sólo la disfrutan ellos y los altos cargos de la Administración, que gozan de un sueldo que triplica o multiplica por “X” al del ciudadano de a pie. Después, cuando termina su paso por la Administración, tienen las “puertas giratorias”, donde de nuevo somos campeones.

Sí, en España todo es una chapuza y no funciona prácticamente nada.

La violencia salvaje que sufren nuestras calles ha dejado de ser excepción para convertirse en norma. Cada vez son más frecuentes las peleas con arma blanca o de fuego. Mientras tanto, la policía mira para otro lado, como si con ellos no fuera la cosa, ya que sólo están para defender a sus Señorías de nosotros. En fin, que no es de extrañar que los juzgados estén a punto de colapsar. Todo muy “normal”, ¿verdad? Eso es lo que dice nuestro Ministro del Interior.

Luego está la educación que deja bastante que desear. Y es que la educación que reciben nuestros jóvenes no es tal, es adoctrinamiento. Cada vez que entra un nuevo gobierno se implementa un nuevo Plan de Educación sin escuchar a los docentes, a los que se trata con desprecio y no se les tiene ningún respeto. En cuanto a las universidades, la primera universidad española que aparece en el Ranking QS 2025 sitúa a la Universidad de Barcelona en el puesto 160, a la Universidad Autónoma de Barcelona en el puesto 172 y a la Universidad Complutense de Madrid en el puesto 187.

¿Y qué decir de la sacrosanta sanidad pública? La sanidad pública agoniza. La atención primaria prácticamente ya no existe. En las urgencias de cualquier hospital se trata a los pacientes como ganado. Los famosos protocolos y la burocracia han conseguido deshumanizar la atención médica. Hoy en día cuando vas a la consulta el médico ni te mira, sólo tiene puesta la mirada en su ordenador, siguiendo a rajatabla los estúpidos protocolos.

Obviamente, el transporte tampoco se libra de la chapuza. Los aviones y trenes sufren retrasos interminables y accidentes cada vez más frecuentes, como el que acabamos de sufrir en Adamuz.

Luego tenemos las infraestructuras, que hacen agua por los cuatro costados: las vías de ferrocarril tienen un estado lamentable, los aeropuertos soportan a duras penas el tráfico aéreo y las carreteras están llenas de baches, por no decir socavones.

Pero el Gobierno no parece preocupado en absoluto. Es más, saca pecho de lo bien que le va a nuestro país. Lo peor es que la inmensa mayoría de cretinos ideologizados que votan lo creen.

Ahora seamos rigurosos. Esa sanidad pública desastrosa, esas infraestructuras deleznables o esa pésima educación, ¿en manos de quién están? De nosotros, evidentemente. Nosotros somos a fin de cuentas los que trabajamos en los hospitales, los que construimos las infraestructuras y los docentes que educamos a nuestros hijos. Y sí, somos nosotros los chapuceros.

En España, tanto la Administración como la mayoría de empresas privadas no realizan bien su trabajo; eso es una realidad. Si no fuera así, no hubiera ocurrido el accidente ferroviario de Adamuz o la tragedia de Valencia (catástrofes anunciadas evitables). Esto es debido a la desidia generalizada y la corrupción galopante que impera en el país a todos los niveles.

Evidentemente, claro que hay gente que hace muy bien su trabajo, pero he de decir que son los menos. Bien es verdad que hay jueces que se resisten a las presiones ejercidas por los de arriba y no se venden. Médicos que, a pesar de los estúpidos protocolos, tratan a los pacientes con profesionalidad y humanidad. Periodistas independientes que se la juegan destapando las cloacas del Estado y todo un abanico de trabajadores competentes honrados, en todos los sectores, que son los que hacen que el país no se vaya al carajo.

Sin embargo, España no tiene por qué estar condenada a la chapuza. Puede ser un país donde todo (o casi todo) funcione correctamente. Podemos construir infraestructuras seguras, hospitales con personal sanitario comprometido y poner al frente del país administradores honrados y eficientes. Pero esto lo tenemos que hacer nosotros, los españoles. Evidentemente, con el grado de corrupción actual no es un camino de rosas, depende de nuestra determinación.

Este es el desafío al que nos enfrentamos. ¡Basta ya de tanta chapuza!

Tenemos que entender que la calidad no es un lujo, sino la voluntad de hacer bien las cosas para que funcionen. De hecho, la máxima que se establece en los cursos de calidad es “hacer las cosas bien a la primera”, y no es tan difícil.

¿Podemos hacerlo? Pues claro que podemos hacerlo. Obviamente, el cambio ha de venir primero por la voluntad obstinada de los que hacen bien su trabajo, poniendo en evidencia a los que no lo hacen. Porque, ¡señores chapuceros! Cuando a ustedes les deja de importar la calidad de su trabajo, algo tan cotidiano como un viaje en tren puede convertirse en una tragedia. 

UNA VERDAD INCÓMODA QUE NADIE QUIERE RECONOCER

El ser humano nació libre, pero todo se complicó en el momento que aceptó que un ser humano gobernara sobre otro. Porque, lo mires por donde lo mires, un ser humano que ansía gobernar a otro es un tirano que no merece ningún respeto.

Nuestra civilización no tiene nada de civilizada, no es más que una tiranía, ejercida por unos cuantos, para garantizar que los ricos y poderosos sean cada vez más ricos y poderosos y los pobres más pobres, indefensos e ignorantes.

Cualquiera que haya seguido mis artículos sabrá que el poder no es santo de mi devoción. Los políticos, las fuerzas de orden público, el ejército, el gobierno, las organizaciones gubernamentales y todo lo que tenga que ver con el poder me da nauseas. De hecho, no he votado en mi vida y no puedo entender cómo hay gente que lo haga. Para mí, los políticos –sin excepción- son lo peorcito de cada país. Por eso aborrezco la política, y estoy harto de que todo lo encasillen en su estúpido espectro ideológico izquierda-derecha.

Evidentemente, habrá mucha gente que no comparta mi opinión. Pero una cosa son las opiniones y otra los hechos. De por sí, toda la gente que sigue los mandatos del gobierno lo hace por alguna de estas tres razones: miedo, comodidad o ignorancia.

Pondré un ejemplo reciente. El Gobierno de España ha impuesto la obligatoriedad de llevar en el coche la baliza V16 (una luz naranja intermitente para colocar en el techo del coche cuando sufres una avería o accidente). Lamentablemente, la mayoría de los conductores se apresuraron a comprarla antes del 1 de enero de 2026, que es cuando entró en vigor la obligatoriedad de llevarla. Y lo han hecho sin cuestionar siquiera su utilidad, ya que poner una luz naranja intermitente en el techo del vehículo, cuando tienes dos luces naranjas intermitentes delante y otras dos detrás que se accionan apretando un botón desde el interior del habitáculo, no sé qué sentido tiene.

Sin embargo, la gente ha comprado la absurda baliza (o no tan absurda) por miedo a que le sancionen, por la comodidad que le supone cumplir con la norma para evitarse problemas o por la ignorancia de lo que verdaderamente significa portar la baliza V16 que, entre otras cosas, al activarla revela tu ubicación a la DGT, y probablemente a alguien más.

Bueno, pues lo mismo que la gente ha aceptado sin rechistar la estúpida baliza acepta todo lo demás. Bajo mi punto de vista, no sé cómo puede soportar a un gobierno cada vez más autoritario, a unas fuerzas armadas represivas que no le protegen de nada y a ricos hacerse cada vez más ricos a su costa. Si a esto le sumamos su apatía ante la injusticia y la corrupción, tenemos al idiota perfecto, que es lo que quiere el sistema. Así que no es de extrañar que la gente termine mentalmente enferma o se vuelva cada vez más miserable. Creo que, en el fondo, sabe que es cómplice de este “sarao”, pero no quiere oír hablar de ello.

Dicho esto, deberíamos preguntarnos: ¿esto es todo lo que nuestros gobiernos pueden hacer por nosotros? ¿Es todo lo que tienen para ofrecernos? Entonces, ¿por qué les hacemos caso?

Evidentemente, los gobiernos no tienen el control, el control lo tiene gente muy poderosa que está por encima de ellos. Esto ya debería saberlo cualquier persona con dos neuronas en el cerebro que le funcionen. Por otro lado, tampoco hay que ser ninguna lumbrera para saber que el sistema está amañado y los abusos de poder son parte integral del mismo.

Todos los políticos son por definición narcisistas, egocéntricos, megalómanos, mentirosos compulsivos e incluso hay algunos psicópatas entre ellos. Ante esta realidad, ¿somos conscientes en manos de quiénes estamos?

La creencia generalizada de que vivimos en una democracia, con los supuestos derechos y obligaciones que ello conlleva, son la clave para conseguir la indolencia generalizada de la población. Luego están las narrativas prefabricadas por los medios de comunicación, cuya única función es legitimar el estado actual de las cosas. El resultado: una sociedad apática dispuesta a tragar con todo.

Es obvio que nunca saldremos de este atolladero votando, ya que llevamos demasiado tiempo haciéndolo sin ningún resultado. Votas al partido azul, y el partido azul pasa de ti y hace lo que le da la gana. Votas al partido rojo, y el partido rojo hace lo mismo. Entonces vuelves a votar al partido azul y vuelta a empezar.

La única salida a esta pesadilla es que la gente use su inmenso poder numérico para forzar un cambio real. Nosotros somos muchísimos más que ellos, y lo saben. Esto es lo único que temen de nosotros. Porque por mucha represión que ejerzan no pueden con todos. Saben que encarcelarnos o asesinarnos a todos no es posible. Y saben también que si nos unimos y persistimos somos invencibles. Por eso su obsesión es dividirnos (izquierda vs derecha, blancos vs negros, cristianos vs musulmanes, comunistas vs fascistas, etc.).

Aunque nos cueste creerlo, podemos bajarles de su poltrona cuando queramos. Como ya he dicho, somos demasiados y ellos muy pocos. Simplemente (ya sé que no es tan simple) tenemos que unirnos (palabra clave) y decirles que se vayan. Y entonces lo harán, ya que eso significaría que ejército, policía, y todas las instituciones -que no olvidemos están compuestas por gente del pueblo- estarían de nuestro lado.

La pregunta es: ¿queremos acabar con el establishment o seguir soportando un “Efecto Cantillon” permanentemente? (El “Efecto Cantillon” es una teoría económica que explica cómo la creación de nuevo dinero por un banco central (inflación) no afecta a todos por igual: siempre favorece a los ricos y perjudica a los pobres).

Es un hecho incontestable que la verdadera fuerza del poder reside en la debilidad del pueblo: el poder está compuesto por una minoría lista y organizada, mientras que las masas ignorantes, miedosas y torpes están divididas y nada organizadas. Por cierto, cuando se dice eso de que “el pueblo no es tonto”, es mentira: el pueblo es extremadamente tonto.

Sólo cuando entendamos esta realidad podremos cambiar las cosas. Sin embargo, he de decir que no es tarea fácil, ya que la educación tan increíblemente deficiente que hemos recibido nos da justo los conocimientos necesarios para pasar el día. De hecho, el nivel de ignorancia, ingenuidad y estupidez de la mayoría de los 8.000 millones de personas que habitamos el planeta es enorme. Y esto se acentúa aún más cada día a través del Smartphone, la televisión y la inteligencia artificial: el Smartphone tiene idiotizada a la población más joven, la televisión amedrentada a la gente mayor y la inteligencia artificial engañados a los dos.

Probablemente, habrá quien se dé por aludido, se ofenda y asegure que él ni es tonto ni un ignorante. Me alegro por él. Es más, me atrevería a decir que la gran mayoría de la gente se cree muy lista y nada ignorante. Si verdaderamente es así, ¿cómo se entiende que una minúscula minoría acapare el 90% de la riqueza del planeta? Y la pregunta clave: si la gente es tan lista, ¿por qué se deja gobernar por un puñado de mediocres?

Que nadie se me ofenda, pero la verdad es que generaciones enteras llevamos siendo completamente adoctrinadas y embrutecidas, hasta haber conseguido que vivamos un vacío intelectual y unos niveles de ignorancia que nos han conducido a una indiferencia generalizada. Ante esto, ¿qué se puede esperar?

Esta es la verdad incómoda que nadie quiere reconocer. Mientras no la reconozcamos, no seremos conscientes del verdadero poder que tenemos si nos unimos. Por cierto, “unidos” significa “juntos”, que no “revueltos”. Podemos ser diferentes, pensar diferente y unirnos para evitar ser gobernados por nadie, ya que el error más grande que ha cometido el ser humano ha sido el de dejarse gobernar. 

DE DÓNDE VENIMOS Y HACIA DÓNDE VAMOS

El ser humano es un ser limitado: tiene un principio (nacimiento) y un final (la muerte). Lo mismo le ocurre como especie: tuvo un origen y tendrá un final. Como ser inteligente que es, para comprender todo lo que le rodea se hace preguntas y necesita respuestas, y si no las encuentra, las inventa. Es por esto que ha creado un sistema social-político-económico (obviamente imperfecto) para dar respuesta a sus preguntas, cubrir sus necesidades y desarrollar sus inquietudes.

Dado que para el ser humano todo tiene un principio y un final, lo primero es ver de dónde venimos.

El origen de todo.

Hasta la fecha, la teoría del “Big Bang” es la más plausible a la hora de explicar el origen del universo. Según esta teoría, el universo se formó a partir de un estado extremadamente caliente y denso hace unos 13.800 millones de años. En ese momento, el espacio y el tiempo empezaron a expandirse.

A medida que el universo se fue enfriando comenzaron a formarse las primeras partículas elementales, luego los átomos, y millones de años después las primeras estrellas y galaxias.

Como parte de este proceso, una nube de gas y polvo dio origen al Sistema Solar, donde apareció la Tierra hace unos 4.600 millones de años. Al inicio era una masa caliente y fundida, pero con el tiempo se fue enfriando, dando paso a la formación de la corteza terrestre, los océanos y la atmósfera. Unos 800 millones de años después de su formación surgieron las primeras formas de vida. Inicialmente aparecieron organismos simples, pero según fue pasando el tiempo (millones de años) la vida evolucionó y se diversificó, dando origen a plantas, animales y, mucho más tarde, el hombre.

Aparición del hombre.

El ser humano viene de un largo proceso evolutivo que tuvo lugar en África hace unos 300.000 años. Al principio vivía como cazador-recolector, usando herramientas de piedra y desarrollando el lenguaje, el arte y formas básicas de organización social, hasta llegar a crear sociedades complejas y organizadas.

Hace tan sólo unos 10.000 años comenzó la revolución agrícola, lo que permitió el sedentarismo y el surgimiento de aldeas, ciudades y, en definitiva, las primeras civilizaciones. Es a partir de entonces cuando surgen ciudades, gobiernos, leyes, escritura, comercio y avances científicos y culturales.

Surgimiento de los imperios.

Los imperios surgieron cuando algunas sociedades expandieron su poder político, militar y económico sobre amplios territorios. Los primeros aparecieron en la Antigüedad, como los imperios mesopotámico, egipcio, persa, chino y romano. Durante la Edad Media destacaron los imperios bizantino, islámico y mongol. Más tarde, en la Edad Moderna, los imperios europeos (español, portugués, británico, francés) se expandieron por América, África y Asia gracias a la exploración y la colonización.

En los siglos XIX y XX, los imperios fueron colapsando por guerras, movimientos independentistas y cambios políticos. Hoy en día ya no existen imperios tradicionales, pero algunas potencias ejercen influencia global económica, política, cultural y, por qué no decirlo, armamentística, marcando una nueva forma de poder en el mundo contemporáneo.

Llegada de la tecnología.

Podría decirse que el actual imperio que domina el mundo es el “imperio de la tecnología”. Este no es un imperio tradicional con territorios y ejércitos, sino una forma de poder global basada en el conocimiento, la innovación y el control de la información.

Su origen se remonta a la Revolución Industrial, pero es a finales del siglo XX cuando se consolidó con la llegada de la informática, Internet y el desarrollo de las telecomunicaciones. En la actualidad, grandes empresas tecnológicas han adquirido una enorme influencia y poder sobre la economía, la política, la cultura y la vida cotidiana en cada rincón del planeta.

Hoy en día la tecnología conecta al mundo, impulsa avances científicos y mejora la calidad de vida, pero también genera desafíos como la dependencia digital, la pérdida de privacidad, la vigilancia masiva, la desigualdad tecnológica y el impacto ambiental. Obviamente, este “imperio” sigue creciendo y transformando la sociedad a escala global. Lo que no sabemos es si será para bien o para mal.

Irrupción de la inteligencia artificial (IA).

El último avance tecnológico es eso que se ha dado en llamar IA. Su poder radica en su capacidad para analizar grandes cantidades de datos, aprender de la experiencia, tomar decisiones o hacer predicciones con gran rapidez y precisión. A diferencia de otras tecnologías, la IA no sólo ejecuta instrucciones, sino que puede adaptarse y mejorar.

Hoy en día la IA influye en casi todos los ámbitos de nuestra vida: salud, economía, educación, comunicación, ciencia, seguridad, etc. También ha aumentado la productividad, acelerado nuevos descubrimientos y transformado la forma en que trabajamos y vivimos.

Sin embargo, su poder también plantea retos importantes como la ética, el control, la privacidad, el impacto en el empleo y el riesgo de un uso irresponsable por parte de los de siempre. De hecho, el verdadero desafío no es sólo desarrollar la IA, sino dónde está el límite. O dicho de otra manera: hacer un uso adecuado para que beneficie a toda la humanidad y no la esclavice al servicio de unos pocos.

Hacia dónde vamos.

En los últimos años la tecnología ha transformado profundamente la sociedad. En la actualidad, la humanidad vive en un mundo globalizado con grandes progresos, pero también se enfrenta a desafíos antes inimaginables, como el que representa la IA y, sobre todo, la inminente llegada del transhumanismo.

Transhumanismo.

El FEM es el mayor defensor del transhumanismo que, evidentemente, tiene también sus detractores. El futuro de una humanidad transhumanista no es único ni lineal, sino un abanico de escenarios posibles que dependen del desarrollo de nuevas tecnologías y de las decisiones políticas, éticas y culturales que se tomen en los próximos años.

A grandes rasgos, se pueden identificar tres horizontes principales:

Escenario optimista.

En este escenario el transhumanismo ampliaría las capacidades humanas sin perder valores fundamentales: podría mejorar cognitivamente al ser humano mediante interfaces “cerebro–máquina”, eliminar enfermedades y retrasar o eliminar el envejecimiento. En definitiva, una humanidad más longeva, creativa y con más libertad para decidir qué quiere ser.

Escenario intermedio.

Aquí el transhumanismo avanza de forma asimétrica, presentando un futuro desigual y fragmentado. Esto podría abrir una brecha biotecnológica, enfrentando a humanos “mejorados” con los “no mejorados”. En este escenario el ser humano perdería su significado, puesto que se podría rediseñar.

Escenario crítico.

Sería un futuro fuera de control. El desarrollo de la IA superaría nuestra capacidad ética y política para gestionarlo. Los implantes o sistemas neuronales conectados y las modificaciones irreversibles tendrían consecuencias biológicas y psicológicas graves. Finalmente, depender de sistemas que no comprendemos ni controlamos completamente haría una humanidad subordinada a su propia creación. En este escenario la humanidad perderá todo su sentido.

La humanidad dentro de un millón de años.

Un millón de años geológicamente hablando no es nada, pero a escala humana es una barbaridad. Imaginar a la humanidad dentro de un millón de años es pensar en escalas evolutivas cósmicas. En ese horizonte, casi todo lo que hoy consideramos humano habrá cambiado, se habrá transformado o desaparecido.

Dentro de un millón de años es muy poco probable que exista una sola humanidad. Nos habremos adaptado biológica o artificialmente a distintos mundos. Tendremos mentes digitalizadas o híbridas, e identidades distribuidas en múltiples soportes. Aquí, “vivir” no significará tener un cuerpo físico, sino persistir como patrón de información. La conciencia podría estar integrada en estructuras estelares. Habremos colonizado otras dimensiones. Podríamos manipular procesos cósmicos a gran escala, e incluso utilizar agujeros negros como computadoras o fuentes de energía. Por imaginar que no quede

Pero también existe la opción más simple y factible: la humanidad ya no existe, se extinguió. La Tierra sigue adelante sin nosotros y otras formas de inteligencia han ocupado nuestro lugar.

Lo que sí es seguro, es que si algo del ser humano sobrevive un millón de años no se parecerá ni por lo más remoto a su origen.

Mientras tanto, nosotros preocupados por los “aranceles de Donald Trump”, el “deshielo de los casquetes polares” y los “pedos de las vacas”.